Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Челябинский рабочий, 17 апреля 2008 г.

По приговору суда

Самые заметные судебные решения минувшей недели

1033 просмотра

Центральный районный суд Челябинска удовлетворил исковые требования Андрея К. к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

Истец пояснил, что 25 августа 2007 года на дороге между поселками Привольный и Межевой Красноармейского района загорелся его автомобиль "Нива Шевроле" 2005 года выпуска. Машина была полностью уничтожена огнем. Причиной пожара стала неисправность систем электропроводки автомобиля. К. обратился к страховщику с заявлением, однако в выплате ему было отказано. Тогда К. обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 299 000 рублей, компенсацию морального вреда и расходы по оплате представителя. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в соответствии с правилами страхования их компании ущерб, вызванный неисправностью электрооборудования, не возмещается.
Суд установил, что согласно правилам добровольного страхования не возмещается ущерб, вызванный неисправностью электрооборудования, в том числе электропроводки. Однако п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ предусматривает освобождение страховщика от выплаты лишь тогда, когда страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Поэтому отказ ответчика от выплаты не обоснован.
Решением суда с ответчика в пользу истца должны быть взысканы сумма страхового возмещения в размере 271 020 рублей, компенсация морального вреда - 3000 рублей и расходы на оплату представителя - 1000 рублей.

Пресс-служба областного суда и управления судебного департамента

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »